防火牆或雲端：哪個更安全？
如果您在過去幾年中一直使用互聯網，那麼您可能已經意識到正在進行的關於雲端安全性的爭論。有人說雲端基礎的解決方案暴露了工程知識產權（IP），因為它位於防火牆之外；也有人說本地軟件應用程序或內部部署的風險更大。讓我們細分明細，一起討論安全問題。
知識產權損失風險
那為什麼這是一個大問題呢？這一切都歸結為失去設計 IP 的後果。一些公司能夠以極快的速度製造產品，並投入了大量資金。這可能是一個重要的優勢，但是如果沒有設計創新，就不會贏得市場。這些公司通常在市場上佔據快速追隨者的位置，一旦原始產品推出，他們就會製作仿製品。
現在，如果這樣一家製作山寨產品的公司，在設計發佈時獲得了工程模型和文檔，會發生什麼？那麼，該公司可能會擊敗設計產品的原始製造商——模仿公司將首先進入市場，佔領市場份額。
所以這不是一些異想天開的問題，這會直接影響收入。
在防火牆後面安全
對於製造商而言，數據在技術上是最安全的防火牆。除非 IT 人員犯了一些嚴重的錯誤，否則一般來說，駭客無法滲透這種安全方法。
但是，這並不是說沒有代價。在防火牆周圍進行外部協作會導致兩種不同的行為：首先，IT 人員必須制定複雜的程序，以便與外部各方共享數據；其次，員工經常在時間緊迫的情況下以電子郵件附件的方式繞過這些程序。此外，幾乎所有公司今天都使用一些雲端基礎的電子郵件服務。
是的，防火牆在技術上更安全。但是坦率地說，它們會造成代價高昂的流程負擔，或者經常被電子郵件附件的使用方式所忽略。
在雲端安全
有人認為雲端更安全，但是這是如何運作的？雲端數據通常以加密形式存儲，這意味著即使駭客能夠訪問它，他們也無法閱讀或理解它。個人可以持有加密密碼，但服務提供商經常持有加密密碼，雖然方便，但並不算最安全。大多數雲端服務為用戶提供了額外的安全選項，例如額外的加密步驟，但無法保證數據完全安全。
除此之外，也必須談論能力。2017 年，微軟僅在安全方面花費了 10 億美元，亞馬遜也可能在安全方面花費了差不多的金額。這些大型雲服務提供商正在延攬業界最優秀、最聰明的安全專家，這也是為什麼有些人認為他們在安全方面的能力，比公司僱用的 IT 員工感覺更好。
從實際角度來看，雲端解決方案可以促進更好的安全實踐。與供應商共享技術數據包的過程比從防火牆後面完成的過程更直接、更快捷。那些透過雲端解決方案共享數據的人，比透過電子郵件發送附件的方式更自然，也允許即時更新。當您通過雲端解決方案獲得正確的激勵能力時，就能獲得更好的安全行為。
您應該轉移到雲端嗎？
有一段時間，內部部署的數據中心確實更安全，很容易陷入這種心態。但實際上，員工每天都會忽略這些安全協議。現在，內部部署數據中心更安全的唯一方式，是根本不連接到互聯網的數據中心。
在考慮這個問題時，請思考以下幾點：
- 您的安全協議今天是否被規避？電子郵件太簡單了，時間表也太緊了。
- 貴公司今天的安全投資是什麼？查看雲端平台的安全配置文件，了解其在安全方面的投資。
- 在開發過程的不同階段，協作的重要性是什麼？
- 由於過時的訊息，您的公司是否遇到開發問題，如重新設計和變更單？
仔細研究這四個問題，答案將會引導您走上正確的道路，為您和您的公司服務。